至于青铜原料的来源，可能来自江南，比如湖北这一带，但也不排除来自山西等等。另外，在湖北大冶铜绿山，我们确实发现了西周到春秋时期的铜矿，有矿井，这表明确实是西周时期是在这儿开采铜矿的。因为从商代一直到周人，一直是不断地和长江中游地区，比如说荆楚作战，征伐，实际上，原来我们不理解它的原因，只是一般地理解为他扩张自己的疆土，但现在看来，实际上是为了确保包括铜矿在内的战略资源，才进行这样的征伐。如果从水路打，是有船，因为船我们发现最早是六七千年前的船，在长江流域。但这一带主要是马车，如果征战在长江流域的话，他必然有一个沿江的路线，在山西这一带还是有可能的，起码他这个渡江过河的能力是有的。
　　周原地区，我们自1976年以来，进行过几次发掘，尤其是1999年以来进行过大规模的发掘，但现在发现有些迹象，就是青铜作坊的迹象，但整体还没有发掘。今年开始要重点解决这个问题，因为现在宫殿有了，也出过甲骨，然后近两年我们也发现宗庙。当时，这个手工业的情况，也发现过制骨作坊，冶铜作坊也有迹象，但是，缺乏大面积的发掘，这也是我们今后若干年要重点解决的问题之一。
　　这个问题，牵扯到商周时期的社会结构，比如说我们也会问，当时主要劳动的是什么人？据我们学术界现在多数人认为，这个农业的主要劳动者应该是当时的平民阶层，在商代，把他叫做“众”，商代甲骨文的“众”字就是一个太阳，底下三个人在耕作的象形字，所以，平民阶层构成当时生产劳动的主要来源。但比如说，像作坊这一类的，有两种情况，也可能是平民阶层在做，但也不排除有一些像奴隶这样身份的人。原来我们认为，商周时期，好像奴隶是占主要地位，现在看来，当时社会的下层，所谓平民，实际上是受贵族剥削的，他要向贵族、商周王贡献他的劳动产品，甚至服劳役，所以他这个阶层，应该是叫自由民，实际这个自由民，“自由”是要画上引号的。他是有一定的自由，比如也可以有自己的家，但是他要为贵族、要为周王服务，服劳役、服兵役，而且要交纳粮食等等产品。在作坊当中，也可以有自由民，也有一些真正意义上的奴隶来工作。这个由于发现的少，现在还不好断定。
　　当时这些作坊的性质，比如说都归王室所有呢还是这些高级贵族椰油自己的作坊？我们可以注意到，在西周青铜器铭文当中，经常可以发现“某某受到周王的赏赐，为了纪念这个，他来做青铜器，他希望他的子子孙孙都来使用”，这个情况说明，比如说王室直接控制这个作坊，这些贵族能否到那儿定做自己的青铜器，这是一个问题，因为王室作坊主要是为周王服务的。所以我估计，在一些比较有权势的贵族，在他统治范围内应该有一些规模小于王室的作坊，这样的话，他接受了王的赏赐，随时就可以作器，这种作坊做的青铜器，在迄今的发现中，应该比王室做的要多。经常会发现哪一个国家的候，比如我在北京郊区琉璃河发掘的燕国的都城和墓葬，那就是说燕候当时到都城受王赏赐，然后纪念作器，在陕西扶风歧山出土的也有很多这种情况，所以，我估计在高级贵族当中，应该有青铜作坊。
上一页 1 2 3 45 6 7 8 9 10 11 12 下一页